近年來，密集地震儀陣列佈放有逐年熱門的趨勢，觀測目標包含人工震源、微震、餘震調查、山崩監測、風機影響…等，所需的儀器考量重點為快速佈放、省電以利長時間運作、大批資料快速下載與處理、運送便利性…等。本報告針對四款國內常見適合於密集佈放的儀器廠牌：Texan、Zland、SmartSolo、CUBE，與寬頻地震儀進行一周時間的比對測試(2020/2/28 ~ 3/2)，由於僅使用少量的儀器進行比對，加上測試環境及安裝方式並無嚴格管控，此報告僅討論資料極性問題及簡易效能評估，以作為各單位未來採購參考，並非儀器雜訊之測試以及操作介紹。

        儀器測試場地在中央研究院地球科學研究所，環境變遷大樓地下3樓(如圖 1)，背景雜訊低，且配有GPS訊號轉發器，相當適合地震儀器測試。測試儀器包含Texan 6台(含兩種geophone規格), Zland 4台SmartSolo 4台, CUBE 2台儀器，挑選午夜2小時人文活動干擾較低的時間段進行功率頻譜(Power Spectral Density)分析(如圖 3)，所有儀器皆修正儀器響應(如表 1)，透過與寬頻地震儀的比對，發現geophone的低頻轉折頻率儘管為4~5Hz，但實際可用頻寬皆高於0.2Hz，當有更大能量的遠震發生則不受此限制，由於紀錄器之前置放大器倍率設定不盡相同，反應在長周期(<0.2Hz)的表現有所差異；此外，高頻(>40Hz)效能表現，尤其在水平向，結果不盡相同，應該與未完全將儀器埋入沙子，以及木箱與水泥平台之偶和效應有關。實驗過程中也收錄一筆宜蘭地震(除了Texan提早撤除而無資料)，修正儀器響應後其波形如圖四，所有儀器資料之震幅與相位皆相當一致。

        四款儀器的優缺點討論如表 2，總結如下：